Nos dias de hoje, existem muito mais de 30 milhA�es por blogs na internet e milhares do outros sendo criados a cada somana. Assumindo a propriedade de um blogue por pessoa, esse foi um mA�nimo de 30 milhA�es de pessoas de que compartilham suas opiniA�es pessoais sobre tudo o que existe sob o sol. Isto A� especialmente uma coisa boa. A livre troca de pensamentos e idA�ias A� o que impede o mundo de se tornar 1 reservatA?rio estagnado de ditadura com a espuma verde apropriada flutuando no topo.

No entanto, para roubar uma linha do filme Homem-Aranha, “Com enorme poder, vem uma grande responsabilidade”. Blogar tornou-se 1 meio por a voz das pessoas ser ouvida. Devemos deter cuidado, no entanto, para nA?o abusar por nosso domA�nio por meio de atos impensados que prejudicam a credibilidade dos blogueiros e dos blogues. Um lugar que continua a ser o nosso calcanhar por Aquiles A� quando bons posts vA?o mal.

Nos Estados Unidos, calA?nia e difamaA�A?o sA?o as duas categorias do difamaA�A?o. Em muitos estados, os tribunais comeA�aram a tratA?-los da mesma estilo que a A?nica diferenA�a entre os 2 A� que o libelo A� uma falsa declaraA�A?o escrita sobre uma pessoa, lugar ou coisa de que prejudica a sua reputaA�A?o, enquanto a calA?nia foi o ato verbal do mesmo. ofensa. Seja blogado na net ou sussurrado off-line para sua mA?e, o billige viagra kaufen. denominador comum foi que este que A� dito foi falso.

A partir de que eu sou psA�quico, eu jA? sei o de que vocA? permanecequeda pensando. “A Primeira Emenda da ConstituiA�A?o dos EUA me protege. Contanto que seja sendo franco, posso expressar o de que quiser. a�?Bem, mais ou menos. Por mais louco que pareA�a, a verdade nA?o A� a defesa da bala por prata para todos os casos por difamaA�A?o ou difamaA�A?o. 1 juiz pode exigir que, alA�m de ser verdade, as informaA�A�es transmitidas sejam do interesse pA?blico.

Assim, relatar que este CEO do uma grande corporaA�A?o havia sido pego roubando valor do fundo de aposentadoria dos funcionA?rios provavelmente seria demitido do tribunal civil, enquanto que dizer ao mundo que seu vizinho tem pA�s malcheirosos poderia causar ainda mais problemas que vocA? deseja. Mesmo de que fosse verdade, por que seria do interesse pA?blico saber que os pA�s do seu vizinho poderiam esvaziar este Yankee Stadium?

Agora, a Primeira Emenda protege seu direito a uma opiniA?o. Se vocA? acha que o Sr. Squiggly Toddler Toy foi um pedaA�o de desgraA�a, vocA? estA? certamente livre para contar a qualquer um, desde que o visitante deixe claro que foi a sua prA?pria opiniA?o a respeito de o assunto. Da mesma forma, se uma pessoa apresentar um sentimento negativo em relaA�A?o A� sua experiA?ncia com vocA? e estiver significativo para qualquer pessoa razoA?vel que essa A� sua prA?pria opiniA?o, seu recurso permitido contra ela A� severamente limitado.

ParA?dia e sA?tira tambA�m sA?o protegidas. Se nA?o estivessem, o Saturday Night Live e o South Park nunca passariam do 1o episA?dio. E a crA�tica de uma performance pA?blica como uma sinfonia, uma peA�a e atA� 1 livro A� protegida atravA�s clA?usula Fair Criticism and Comment.

Doravante, a net contribui usando algumas camadas interessantes do complicaA�A?o para todo este shebang do blogs. Em viagra tab. vez por estar contida em uma A?rea localizada, o libelo tem o potencial do cruzar fronteiras internacionais e nem todos os paA�ses lidam com esses casos da mesma forma. Um dos principais problemas que os tribunais de a 100% o mundo tA?m por enfrentar foi o da jurisdiA�A?o. Se eu moro nos EUA e libelo alguA�m que mora pelo Reino Uno, onde ocorre exatamente este caso e quem sA?o as leis? a�?VA?rios quadros criaram 1 precedente assustador que pode ser processado em qualquer lugar do mundo por difamaA�A?o. publicado na internet.

Depois, hA? a questA?o da responsabilidade do terceiros. Digamos que vocA? seja um blogueiro responsA?vel, que seja cuidadoso com seus posts para impedir uma acusaA�A?o incA?moda do difamaA�A?o. Um de seus leitores publica uma declaraA�A?o difamatA?ria em seu

blogue. VocA? pode ser responsabilizado pelas aA�A�es dessa pessoa? Bem, atA� mesmo agora a lei apenas fez provisA�es para provedores de serviA�os de Net declarando que eles nA?o podem ser responsabilizados por como seus clientes usam seus serviA�os (como se trata de difamaA�A?o). Da mesma forma, os provedores do serviA�os por blog, do tipo Google e a Six Apart, provavelmente estarA?o imunes a quaisquer aA�A�es judiciais decorrentes do uso do serviA�o por uma pessoa.

Se o visitante seria ou nA?o responsabilizado, pode ser que o visitante reduza seus comentA?rios. Se vocA? consentir que comentA?rios sejam postados automaticamente, vocA? pode estar protegido de acordo com a DivisA?o 230 do CA?digo dos EUA (para cidadA?os dos EUA). TA?m a possibilidade de ser uma histA?ria diferente, no entanto, se vocA? concordar comentA?rios antes de publicA?-los. Pode-se argumentar de que a postagem dos comentA?rios equivale a sua concordA?ncia com eles. AtA� hoje, ninguA�m criou-se no tribunal para discutir isso, daA� o fato de que somos obrigados a fazer as pazes A� medida de que avanA�amos.

A difamaA�A?o A� especialmente uma questA?o delicada e que precisa ser cautelosa para impedir o desembarque no tribunal. Aqui estA?o algumas dicas para ajudar a mantA?-lo longe por problemas. Nota: Eu nA?o sou 1 advogado. Eu nem sequer consigo jogar um na televisA?o. Se vocA? e seu blogue lidarem com alguns problemas altamente controversos ou se vocA? nA?o tiver certeza de quantos problemas enfrentaria se publicasse esse post sobre o namorado do seu melhor amigo, recomendo entrar em contato usando um advogado para adquirir o melhor conselho. 1. Altere os nomes. De longe, a coisa mais fA?cil que vocA? tA?m a possibilidade de fazer foi mudar ou evitar o emprego do nome da pessoa de quem estA? falando e retirar o mA?ximo possA�vel por informaA�A�es por identificaA�A?o. Se uma pessoa sensata puder visitar sua cidade natal e identificar rapidamente a “boca da vaca” em que vocA? escreveu em linha, talvez mesmo que necessA?rio criar algumas ediA�A�es. 2. FaA�a uso do um aviso legal. Kevin S Brady tem 1 excelente no seu site. Mesmo algo tA?o bA?sico saiba como “Ao realizar uso do seu blog, o visitante concorda que as opiniA�es expressas sA?o de propriedade e responsabilidade de seus respectivos proprietA?rios” pode prover alguma defesa no caso de uma aA�A?o judicial. (Verifique com um advogado real, por favor). 3. Considere escrever seu discurso como uma parA?dia ou sA?tira. Extremos exageros de que nenhuma pessoa razoA?vel acreditaria nA?o sA?o considerados difamaA�A?o porque, francamente, eles sA?o inacreditA?veis. Possua cuidado, porA�m, este tipo de escrita leva 1 certo je sais quoi, e poderia facilmente sair pela culatra em vocA?. PeA�a a uma pessoa razoA?vel de que revise sua prA?pria inscriA�A?o para garantir que ela passe no teste de credibilidade. 4. Assista seu idioma. Certifique-se www.viking-klima-sp.si por usar palavras que deixem claro de que esta foi sua opiniA?o sobre o assunto. DeclaraA�A�es como “Aquele Mr. Squiggly Toddler Toy A� uma porcaria” permite parecer de que vocA? estA? declarando 1 fato quando, na verdade, vocA? permanecequeda fazendo 1 julgamento privada sobre o brinquedo. Um serviA�o como “Eu acho que o Sr. Squiggly Toddler Toy foi uma porcaria” ou “Que o Sr. Squiggly Toddler Toy se desfez apA?s o primeiro uso” sA?o apostas seguras. Pelo menos no de que diz respeito A� lei.

5. E por A?ltimo, contudo definitivamente nA?o menos essencial, nA?o conte contos falsos. Agora isso pode parecer senso natural, mas quA?o comum foi o senso comum hoje em dia? Se o visitante sentir a necessidade de recorrer A� mentira a cerca de uma pessoa, vocA? pode querer pesquisar ajuda profissional para correr por que vocA? deseja fazer isso. Porque as chances sA?o de nA?o proteger este pA?blico.

Este blog foi uma A?tima maneira de conhecer pessoas e manter-se atualizado pelo mundo, e fazA?-lo com responsabilidade apenas tornarA? a experiA?ncia melhor. Fique seguro, fique sA?o e a maioria se diverte.