Atualmente, existem mais de 30 milhA�es de blogs na internet e milhares do outros sendo criados a cada semana. Assumindo a propriedade de um blog por pessoa, esse A� um mA�nimo de 30 milhA�es de pessoas de que compartilham suas opiniA�es pessoais sobre tudo o que existe sob o sol. Isto A� especialmente uma coisa boa. A livre troca de pensamentos e idA�ias A� o que impede o universo de se tornar um reservatA?rio estagnado de ditadura com a espuma verde apropriada flutuando no topo.

No entanto, para roubar uma linha do filme Homem-Aranha, “Com colossal poder, vem uma colossal responsabilidade”. Blogar tornou-se um meio do a voz das vizinhos ser ouvida. Devemos ter cuidado, no entanto, para nA?o abusar de nosso domA�nio por meio de atos impensados de que prejudicam a credibilidade destes blogueiros e dos blogs. Um lugar que continua o bom trabalho a ser o nosso calcanhar de Aquiles A� quando bons posts vA?o mal.

Nos Estados Unidos, calA?nia e difamaA�A?o sA?o as duas categorias do difamaA�A?o. Em muitos estados, os tribunais comeA�aram a tratA?-los da mesma maneira que a A?nica diferenA�a entre os 2 A� que o libelo A� uma falsa declaraA�A?o escrita a respeito de uma pessoa, lugar ou coisa de que prejudica a sua reputaA�A?o, enquanto a malaysia online pharmacy. calA?nia foi o ato verbal do mesmo. ofensa. Seja blogado na internet ou sussurrado off-line para sua mA?e, o denominador comum A� que este que foi dito A� especialmente falso.

A partir de que eu sou psA�quico, eu jA? sei o de que vocA? estacionaestaficafixa jazepararpermanecequeda pensando. “A Primeira Emenda da ConstituiA�A?o dos EUA me protege. Contanto de que seja a verdade, posso dizer o que quiser. a�?Bem, mais ou menos. Por mais louco que pareA�a, a verdade nA?o A� a defesa da bala de prata para todos os casos por difamaA�A?o ou difamaA�A?o. 1 juiz pode exigir de que, alA�m de ser verdade, as informaA�A�es transmitidas sejam de interesse pA?blico.

Assim, relatar que este CEO de uma colossal corporaA�A?o havia sido pego roubando numerA?rio do fundo de aposentadoria dos funcionA?rios provavelmente seria demitido do tribunal civil, enquanto que dizer ao mundo de que seu vizinho tem pA�s malcheirosos poderia causar mais problemas que vocA? anseia. Mesmo que fosse realidade, por de que seria do interesse pA?blico saber que os pA�s do seu vizinho poderiam esvaziar este Yankee Stadium?

Agora, a viagra soft pills. Primeira Emenda protege seu direito a uma opiniA?o. Se o visitante acha que o Sr. Squiggly Toddler Toy foi um pedaA�o de porcaria, vocA? estA? certamente livre para confidA?nciar a qualquer um, desde que o visitante deixe significativo que A� a sua opiniA?o a respeito de o tema. Da mesma forma, se uma pessoa apresentar 1 sentimento negativo em relaA�A?o A� sua prA?pria experiA?ncia com vocA? e estiver significativo para qualquer pessoa razoA?vel que tal A� sua opiniA?o, seu recurso permitido contra ela A� severamente limitado.

ParA?dia e sA?tira tambA�m sA?o protegidas. Se nA?o estivessem, o Saturday Night Live e este South Park nunca passariam do 1o episA?dio. E a crA�tica de uma performance pA?blica como uma sinfonia, uma peA�a e atA� 1 livro A� protegida atravA�s clA?usula Fair Criticism and Comment.

Actualmente, a net contribui usando algumas camadas interessantes de complicaA�A?o para todo o shebang de blogs. Em vez por estar contida em uma A?rea localizada, o libelo tem o potencial de cruzar fronteiras internacionais e nem todos os paA�ses lidam usando esses casos da mesma forma. Um dos fundamentais problemas que os tribunais de a 100% o globo tA?m por enfrentar foi o da jurisdiA�A?o. Se eu moro nos EUA e libelo alguA�m de que mora pelo Reino Uno, onde ocorre exatamente este caso e quem sA?o as leis? a�?VA?rios casos criaram um precedente assustador que pode ser processado em qualquer lugar do universo por difamaA�A?o. publicado na internet.

Depois, hA? a questA?o da responsabilidade do terceiros. Digamos que vocA? seja 1 blogueiro responsA?vel, que mesmo que cuidadoso com seus posts para abster uma acusaA�A?o incA?moda do difamaA�A?o. Um de seus leitores publica uma declaraA�A?o difamatA?ria no seu

blogue. VocA? pode ser responsabilizado pelas aA�A�es dessa pessoa? Bem, atA� agora a lei exclusivamente fez provisA�es para provedores de serviA�os de Net declarando que eles nA?o podem ser responsabilizados por como seus clientes usam seus serviA�os (como se trata de difamaA�A?o). Da mesma forma, os provedores por serviA�os do blog, do tipo Google e a Six Apart, provavelmente estarA?o imunes a quaisquer aA�A�es judiciais decorrentes do uso do serviA�o por uma pessoa.

Se vocA? seria ou nA?o responsabilizado, pode ser que o visitante reduza seus comentA?rios. Se vocA? consentir que comentA?rios sejam postados automaticamente, vocA? pode manter-se protegido do acordo usando a DivisA?o 230 do CA?digo dos EUA (para cidadA?os dos EUA). Pode ser uma histA?ria A?nico, no entanto, se vocA? aprovar comentA?rios previamente a publicA?-los. Pode-se argumentar que a postagem dos comentA?rios equivale a sua concordA?ncia com eles. AtA� este momento, ninguA�m apareceu no tribunal para discutir isso, daA� o fato de que somos obrigados a fazer as pazes A� medida que avanA�amos.

A difamaA�A?o foi uma questA?o delicada e que precisa ser cautelosa para abster o desembarque no tribunal. Aqui estA?o algumas dicas para auxiliar a mantA?-lo longe de problemas. Nota: Eu nA?o sou um advogado. Eu nem sequer consigo jogar um na televisA?o. Se vocA? e seu blogue lidarem com alguns problemas altamente controversos ou se vocA? nA?o tiver certeza de quantos problemas enfrentaria se publicasse esse post sobre o namorado por seu melhor amigo, recomendo entrar em contato com um advogado para adquirir o melhor conselho. 1. Altere os nomes. De longe, a coisa mais fA?cil de que vocA? pode vir a fazer A� mudar ou evitar o uso do nome da pessoa de quem estA? falando e retirar o mA?ximo possA�vel do informaA�A�es de identificaA�A?o. Se uma pessoa sensata puder visitar sua prA?pria cidade natal e identificar rapidamente a “boca da vaca” em que vocA? escreveu em linha, talvez seja necessA?rio fazer algumas ediA�A�es. 2. FaA�a uso do um aviso legal. Kevin S Brady tem um excelente em seu site. Exatamente algo tA?o bA?sico como “Ao criar uso deste blog, o visitante concorda que as opiniA�es expressas sA?o de propriedade e responsabilidade de seus respectivos proprietA?rios” pode prover alguma defesa no caso de uma aA�A?o judicial. (Verifique usando um advogado real, por favor). 3. Considere escrever seu discurso como uma parA?dia ou sA?tira. Extremos exageros de que nenhuma pessoa razoA?vel acreditaria nA?o sA?o considerados difamaA�A?o porque, francamente, eles sA?o inacreditA?veis. Possua cuidado, porA�m, este tipo de escrita leva 1 certo je sais quoi, e poderia facilmente sair pela culatra em o visitante. PeA�a a uma pessoa razoA?vel que revise sua inscriA�A?o para garantir que ela esteja no questionA?rio de credibilidade. 4. Assista seu idioma. Certifique-se twentytwomodels.com do usar palavras que deixem claro que esta foi sua opiniA?o sobre o assunto. DeclaraA�A�es como “Aquele Mr. Squiggly Toddler Toy A� uma porcaria” faz parecer que vocA? estA? declarando um fato quando, na verdade, vocA? estA? fazendo 1 julgamento privada sobre o brinquedo. Algo como “Eu acho de que o Sr. Squiggly Toddler Toy A� especialmente uma porcaria” ou “Que o Sr. Squiggly Toddler Toy se desfez depois o primeiro uso” sA?o apostas seguras. Pelo menos no que diz respeito A� lei.

5. E por A?ltimo, contudo definitivamente nA?o menos importante, nA?o conte contos falsos. Agora isso pode parecer senso natural, mas quA?o comum foi o senso comum presentemente? Se vocA? sentir a necessidade de recorrer A� mentira a respeito de uma pessoa, vocA? tA?m a possibilidade de querer procurar ajuda profissional para correr por que vocA? deseja fazer isso. Porque as chances sA?o de nA?o proteger este pA?blico.

Este blog A� uma A?tima maneira do conhecer pessoas e manter-se atualizado pelo mundo, e fazA?-lo usando responsabilidade apenas tornarA? a experiA?ncia melhor. Fique seguro, fique sA?o e a maior parte se diverte.