Nos dias de hoje, existem muito mais de 30 milhA�es do blogs na internet e milhares do outros a ser criados a cada somana. Assumindo a propriedade por um blog por pessoa, esse A� especialmente um mA�nimo de 30 milhA�es do pessoas de que compartilham as suas opiniA�es pessoais sobre tudo o de que existe sob o sol. Isto foi uma coisa boa. A livre troca de pensamentos e idA�ias A� este que impede o universo de se tornar um reservatA?rio estagnado de ditadura com a espuma verdejante apropriada flutuando no topo.

No entanto, para roubar uma linha do genrric sildalis. filme Homem-Aranha, “Com enorme poder, vem uma colossal responsabilidade”. Blogar tornou-se um meio por a voz das vizinhos ser ouvida. Devemos deter cuidado, no entanto, para nA?o abusar por nosso domA�nio por meio de atos impensados de que prejudicam a credibilidade destes blogueiros e dos blogues. Um lugar que continua a ser o nosso calcanhar do Aquiles foi quando bons posts vA?o mal.

Nos Estados Unidos, calA?nia e difamaA�A?o sA?o as duas categorias do difamaA�A?o. Em muitos estados, os tribunais comeA�aram a tratA?-los da mesma estilo que a A?nica diferenA�a entre os 2 A� de que o libelo A� uma falsa declaraA�A?o escrita a respeito de uma pessoa, lugar ou coisa de que prejudica a sua reputaA�A?o, enquanto a calA?nia A� o ato verbal do mesmo. ofensa. Seja blogado na net ou sussurrado off-line para sua mA?e, o denominador comum foi que este que foi dito A� especialmente falso.

A partir de que eu sou psA�quico, eu jA? experimento o de que vocA? permanecequeda pensando. “A Primeira Emenda da ConstituiA�A?o dos EUA me protege. Contanto de que seja sendo franco, posso expressar o de que quiser. a�?Bem, mais ou menos. Por mais louco que pareA�a, a verdade nA?o A� a defesa da bala de prata para todos os casos por difamaA�A?o ou difamaA�A?o. Um juiz pode vir a exigir de que, alA�m de ser verdade, as informaA�A�es transmitidas sejam do interesse pA?blico.

Assim, relatar que este CEO do uma enorme corporaA�A?o havia sido pego roubando valor do fundo de aposentadoria dos funcionA?rios provavelmente seria demitido do tribunal civil, enquanto de que dizer ao mundo de que seu vizinho tem pA�s malcheirosos poderia causar muito mais problemas que vocA? deseja. Mesmo que fosse verdade, por de que seria do interesse pA?blico saber de que os pA�s do seu vizinho poderiam esvaziar o Yankee Stadium?

Agora, a Primeira Emenda protege seu direito a uma opiniA?o. Se vocA? acha de que o Sr. Squiggly Toddler Toy A� especialmente um pedaA�o de desgraA�a, vocA? permanecequeda certamente livre para contar a qualquer um, desde que vocA? deixe significativo que A� a sua opiniA?o a respeito de o assunto. Da mesma forma, se uma pessoa leukeran 2mg. apresentar um sentimento negativo em relaA�A?o A� sua prA?pria experiA?ncia usando vocA? e estiver claro para qualquer pessoa razoA?vel que essa A� sua opiniA?o, seu recurso permitida contra ela A� severamente limitado.

ParA?dia e sA?tira tambA�m sA?o protegidas. Se nA?o estivessem, o Saturday Night Live e este South Park nunca passariam do 1o episA?dio. E a crA�tica de uma performance pA?blica como uma sinfonia, uma peA�a e atA� 1 livro A� protegida atravA�s clA?usula Fair Criticism and Comment.

Doravante, a net contribui com algumas camadas interessantes por complicaA�A?o para todo o shebang do blogs. Em vez do estar contida em uma A?rea localizada, o libelo tem este potencial por cruzar fronteiras internacionais e nem todos os paA�ses lidam com esses casos da mesma forma. 1 dos principais problemas de que os tribunais de no total o globo tA?m por enfrentar A� especialmente o da jurisdiA�A?o. Se eu moro nos EUA e libelo alguA�m de que mora pelo Reino Uno, onde sucede exatamente o caso e quem sA?o as leis? a�?VA?rios casos criaram 1 precedente assustador que pode ser processado em qualquer lugar do globo por difamaA�A?o. publicado na internet.

Posteriormente, hA? a questA?o da responsabilidade de terceiros. Digamos que vocA? seja 1 blogueiro responsA?vel, que seja cuidadoso com seus posts para impedir uma acusaA�A?o incA?moda de difamaA�A?o. 1 de seus leitores publica uma declaraA�A?o difamatA?ria em seu

blogue. VocA? pode ser responsabilizado pelas aA�A�es dessa pessoa? Bem, atA� agora a lei somente fez provisA�es para provedores de serviA�os de Internet declarando de que eles nA?o podem ser responsabilizados por como seus clientes usam seus serviA�os (como se trata de difamaA�A?o). Da mesma forma, os provedores de serviA�os de blog, como o Google e a Six Apart, provavelmente estarA?o imunes a quaisquer aA�A�es judiciais decorrentes do uso do serviA�o por uma pessoa.

Se vocA? seria ou nA?o responsabilizado, pode ser que vocA? reduza seus comentA?rios. Se vocA? permitir que comentA?rios sejam postados automaticamente, vocA? pode estar protegido de acordo com a SeA�A?o 230 do CA?digo dos EUA (para cidadA?os dos EUA). Pode ser uma histA?ria A?nico, no entanto, se vocA? aprovar comentA?rios antes de publicA?-los. Pode-se argumentar que a postagem dos comentA?rios equivale a sua concordA?ncia com eles. AtA� este momento, ninguA�m criou-se no tribunal para discutir isso, daA� o fato de que somos obrigados a fazer as pazes A� medida que avanA�amos.

A difamaA�A?o foi uma questA?o delicada e que precisa ser cautelosa para abster o desembarque no tribunal. Aqui estA?o algumas dicas para ajudar a mantA?-lo longe do problemas. Nota: Eu nA?o sou um advogado. Eu nem sequer consigo jogar um na televisA?o. Se vocA? e seu blog lidarem com alguns problemas altamente controversos ou se vocA? nA?o tiver certeza de quantos problemas enfrentaria se publicasse esse post sobre o namorado de seu melhor amigo, recomendo entrar em contato com um advogado para conseguir o melhor conselho. 1. Altere os nomes. De longe, a coisa mais fA?cil de que vocA? tA?m a possibilidade de fazer foi mudar ou evitar o emprego do nome da pessoa de quem estA? falando e retirar o mA?ximo possA�vel por informaA�A�es do identificaA�A?o. Se uma pessoa sensata puder visitar sua cidade natal e identificar rapidamente a “boca da vaca” em que o visitante escreveu em linha, talvez mesmo que necessA?rio realizar algumas ediA�A�es. 2. FaA�a uso do um aviso legal. Kevin S Brady tem um excelente no seu site. Mesmo algo tA?o bA?sico como “Ao realizar uso do seu blog, vocA? concorda de que as opiniA�es expressas sA?o de propriedade e responsabilidade de seus respectivos proprietA?rios” pode prover alguma resguardo no caso de uma aA�A?o judicial. (Verifique com um advogado real, por favor). 3. Considere escrever seu discurso como uma parA?dia ou sA?tira. Extremos exageros de que nenhuma pessoa razoA?vel acreditaria nA?o sA?o considerados difamaA�A?o porque, francamente, eles sA?o inacreditA?veis. Tenha cuidado, porA�m, este gA�nero de escrita leva um certo je sais quoi, e poderia facilmente sair pela culatra em vocA?. PeA�a a uma pessoa razoA?vel que revise sua inscriA�A?o para garantir de que ela passe no questionA?rio de credibilidade. 4. Assista seu idioma. Certifique-se isptd.org por usar palavras que deixem claro que esta A� sua opiniA?o sobre este assunto. DeclaraA�A�es como “Aquele Mr. Squiggly Toddler Toy A� uma porcaria” permite parecer de que vocA? estacionaestaficafixa jazepararpermanecequeda declarando 1 fato quando, na verdade, vocA? estA? fazendo 1 julgamento pessoal sobre o brinquedo. Um serviA�o como “Eu acho de que o Sr. Squiggly Toddler Toy A� especialmente uma porcaria” ou “Que o Sr. Squiggly Toddler Toy se desfez depois o 1o uso” sA?o apostas seguras. Pelo menos no de que diz respeito A� lei.

5. E por A?ltimo, porA�m definitivamente nA?o menos especialmente importante, nA?o conte contos falsos. Agora isso pode parecer senso natural, mas quA?o comum A� o senso comum presentemente? Se vocA? sentir ter que recorrer A� mentira a respeito de uma pessoa, vocA? pode querer sondar ajuda profissional para correr por de que vocA? quer fazer isso. Porque as chances sA?o de nA?o proteger este pA?blico.

Este blog foi uma A?tima maneira do conhecer pessoas e conservar-se atualizado no mundo, e fazA?-lo com responsabilidade apenas tornarA? a experiA?ncia melhor. Fique seguro, fique sA?o e a maioria se diverte.