De momento, existem mais de 30 milhA�es do blogs na internet e milhares do outros sendo criados a cada somana. Assumindo a propriedade de um blog por pessoa, esse A� um mA�nimo de 30 milhA�es por pessoas que compartilham as suas opiniA�es pessoais sobre tudo o que existe sob o sol. Isto foi uma coisa boa. A livre troca de pensamentos e idA�ias A� o que impede o universo de se tornar 1 reservatA?rio estagnado de ditadura com a espuma verde generic plavix at walmart. apropriada flutuando no topo.

No entanto, para roubar uma linha do filme Homem-Aranha, “Com grande poder, vem uma grande responsabilidade”. Blogar tornou-se 1 meio de a voz das vizinhos ser ouvida. Devemos deter cuidado, ainda assim, para nA?o abusar do nosso domA�nio por meio de atos impensados de que prejudicam a credibilidade dos blogueiros e dos blogs. Um lugar que continua o bom trabalho a ser o nosso calcanhar por Aquiles foi quando bons posts vA?o mal.

Nos Estados Unidos, calA?nia e difamaA�A?o sA?o as duas categorias de difamaA�A?o. Em muitos estados, os tribunais comeA�aram a tratA?-los da mesma forma que a A?nica diferenA�a entre os 2 A� de que o libelo A� uma falsa declaraA�A?o escrita sobre uma pessoa, lugar ou coisa que prejudica a sua reputaA�A?o, enquanto a calA?nia A� o ato verbal do mesmo. ofensa. Seja blogado na internet ou sussurrado off-line para sua mA?e, o denominador comum A� que este que foi dito A� falso.

A partir de que eu sou psA�quico, eu jA? experimento o que vocA? estA? pensando. “A Primeira Emenda da ConstituiA�A?o dos EUA me protege. Contanto que seja para ser franco, posso expressar o que quiser. a�?Bem, mais ou menos. Por mais louco que pareA�a, a verdade nA?o A� a defesa da bala de prata para todos estes casos por difamaA�A?o ou difamaA�A?o. Um juiz tA?m a possibilidade de exigir que, alA�m de ser verdade, as informaA�A�es transmitidas sejam do interesse pA?blico.

Assim, relatar que este CEO por uma enorme corporaA�A?o havia sido pego roubando numerA?rio do fundo de aposentadoria dos funcionA?rios provavelmente seria demitido do tribunal civil, enquanto de que dizer ao mundo que seu vizinho tem pA�s malcheirosos poderia causar mais problemas que vocA? anseia. Mesmo que fosse verdade, por de que seria do interesse pA?blico saber de que os pA�s do seu vizinho poderiam esvaziar o Yankee Stadium?

Agora, a Primeira Emenda protege seu direito a uma opiniA?o. Se o visitante acha que o Sr. Squiggly Toddler Toy foi um pedaA�o de porcaria, vocA? estA? certamente livre para contar a qualquer um, desde que o visitante deixe significativo que A� especialmente a sua prA?pria opiniA?o a respeito de o tema. Da mesma forma, se uma pessoa apresentar um sentimento negativo em relaA�A?o A� sua prA?pria experiA?ncia com vocA? e estiver significativo para qualquer pessoa razoA?vel que essa A� sua opiniA?o, seu recurso permitido contra ela A� severamente limitado.

ParA?dia e sA?tira tambA�m sA?o protegidas. Se nA?o estivessem, o Saturday Night Live e o South Park nunca passariam do 1o episA?dio. E a crA�tica de uma performance pA?blica como uma sinfonia, uma peA�a e atA� 1 livro A� especialmente protegida pela noble drugs canada. clA?usula Fair Criticism and Comment.

Agora, a internet contribui usando algumas camadas interessantes por complicaA�A?o para todo o shebang de blogs. Em vez do estar contida em uma A?rea localizada, o libelo tem este potencial de cruzar fronteiras internacionais e nem todos os paA�ses lidam usando esses casos da mesma forma. Um dos importantes problemas de que os tribunais de a 100% o globo tA?m do enfrentar A� especialmente o da jurisdiA�A?o. Se eu moro nos EUA e libelo alguA�m que mora pelo Reino Uno, onde acontece exatamente este caso e quem sA?o as leis? a�?VA?rios casos criaram um precedente assustador que pode ser processado em qualquer lugar do mundo por difamaA�A?o. publicado na internet.

ApA?s, hA? a questA?o da responsabilidade do terceiros. Digamos que vocA? seja 1 blogueiro responsA?vel, que mesmo que cuidadoso com seus posts para abster uma acusaA�A?o incA?moda do difamaA�A?o. Um de seus leitores publica uma declaraA�A?o difamatA?ria em seu

blog. VocA? pode ser responsabilizado pelas aA�A�es dessa pessoa? Bem, atA� agora a lei apenas fez provisA�es para provedores de serviA�os de Net declarando que eles nA?o podem ser responsabilizados por como seus clientes usam seus serviA�os (como estamos falando de difamaA�A?o). Da mesma forma, os provedores por serviA�os de blog, como o Google e a Six Apart, hipoteticamente estarA?o imunes a quaisquer aA�A�es judiciais decorrentes do uso do serviA�o por uma pessoa.

Se vocA? seria ou nA?o responsabilizado, pode ser que o visitante reduza seus comentA?rios. Se vocA? permitir que comentA?rios sejam postados automaticamente, o visitante pode estar protegido do acordo com a SeA�A?o 230 do CA?digo destes EUA (para cidadA?os destes EUA). TA?m a possibilidade de ser uma histA?ria diferente, no entanto, se vocA? aprovar comentA?rios antes de publicA?-los. Pode-se argumentar de que a postagem dos comentA?rios equivale a sua concordA?ncia com eles. AtA� hoje, ninguA�m criou-se no tribunal para discutir isso, daA� o fato de que somos obrigados a fazer as pazes A� medida de que avanA�amos.

A difamaA�A?o A� uma questA?o delicada e que precisa ser cautelosa para impedir o desembarque no tribunal. Aqui estA?o algumas dicas para ajudar a mantA?-lo longe por problemas. Nota: Eu nA?o sou 1 advogado. Eu nem sequer consigo jogar um na televisA?o. Se vocA? e seu blogue lidarem com alguns problemas altamente controversos ou se vocA? nA?o tiver certeza de quantos problemas enfrentaria se publicasse esse post sobre o namorado do seu melhor amigo, recomendo entrar em contato com um advogado para conseguir o melhor conselho. 1. Altere os nomes. De longe, a coisa mais fA?cil de que vocA? pode fazer A� especialmente mudar ou evitar o emprego do nome da pessoa de quem estA? falando e retirar o mA?ximo possA�vel do informaA�A�es por identificaA�A?o. Se uma pessoa sensata puder visitar sua cidade natal e identificar rapidamente a “boca da vaca” em que vocA? escreveu on-line, talvez mesmo que necessA?rio realizar algumas ediA�A�es. 2. FaA�a uso por um sinal legal. Kevin S Brady tem 1 excelente em seu site. Mesmo algo tA?o bA?sico saiba como “Ao fazer uso deste blog, o visitante concorda de que as opiniA�es expressas sA?o de propriedade e responsabilidade de seus respectivos proprietA?rios” pode prover alguma defesa no caso de uma aA�A?o judicial. (Verifique usando um advogado real, por favor). 3. Considere escrever seu discurso como uma parA?dia ou sA?tira. Extremos exageros que nenhuma pessoa razoA?vel acreditaria nA?o sA?o considerados difamaA�A?o porque, francamente, eles sA?o inacreditA?veis. Possua cuidado, porA�m, este espA�cie de escrita leva um certo je sais quoi, e poderia facilmente sair pela culatra em vocA?. PeA�a a uma pessoa razoA?vel de que revise sua prA?pria inscriA�A?o para garantir que ela passe no teste de credibilidade. 4. Assista seu idioma. Certifique-se raorajput.tk por usar palavras que deixem claro que esta A� especialmente sua opiniA?o sobre este assunto. DeclaraA�A�es como “Aquele Mr. Squiggly Toddler Toy A� uma porcaria” faz parecer que vocA? estA? declarando 1 fato quando, na realidade, vocA? estA? fazendo 1 julgamento pessoal sobre o brinquedo. Um produto como “Eu acho de que o Sr. Squiggly Toddler Toy A� uma porcaria” ou “Que o Sr. Squiggly Toddler Toy se desfez apA?s o primeiro uso” sA?o apostas seguras. Pelo menos no que diz respeito A� lei.

5. E por A?ltimo, porA�m definitivamente nA?o menos essencial, nA?o conte contos falsos. Agora isso pode parecer senso comum, mas quA?o comum foi o senso comum hoje em dia? Se vocA? sentir a necessidade de recorrer A� mentira a cerca de uma pessoa, vocA? tA?m a possibilidade de querer sondar ajuda profissional para examinar por de que vocA? quer fazer isso. Porque as chances sA?o de nA?o proteger o pA?blico.

Este blog foi uma A?tima maneira de conhecer pessoas e manter-se atualizado pelo mundo, e fazA?-lo com responsabilidade sA? tornarA? a experiA?ncia melhor. Fique seguro, fique sA?o e a maior parte se diverte.