De momento, existem antifiresuit.com muito mais de 30 milhA�es por blogs na internet e milhares do outros a ser criados a cada semana. Assumindo a propriedade de um blogue por pessoa, esse A� um mA�nimo de 30 milhA�es do pessoas de que compartilham suas opiniA�es pessoais sobre tudo o que existe sob o sol. Isto A� uma coisa boa. A livre troca de pensamentos e idA�ias A� o que impede o universo de se tornar um reservatA?rio estagnado de ditadura com a espuma verdejante apropriada flutuando no topo.

No entanto, para roubar uma linha do filme Homem-Aranha, “Com grande poder, vem uma grande responsabilidade”. Blogar tornou-se 1 meio por a voz das pessoas ser ouvida. Devemos ter cuidado, ainda assim, para nA?o abusar por nosso poder por meio de atos impensados de que prejudicam a credibilidade destes blogueiros e dos blogues. Um lugar que continua a ser o nosso calcanhar do Aquiles A� especialmente quando bons posts vA?o mal.

Nos Estados Unidos, calA?nia e difamaA�A?o sA?o as duas categorias do difamaA�A?o. Em muitos estados, os tribunais comeA�aram a tratA?-los da mesma estilo que a A?nica diferenA�a entre os 2 A� que o libelo A� uma falsa declaraA�A?o escrita a respeito de uma pessoa, lugar ou coisa de que prejudica a sua reputaA�A?o, enquanto a calA?nia A� o ato verbal do mesmo. ofensa. Seja blogado na net ou sussurrado off-line para sua mA?e, o denominador comum A� que este que A� especialmente dito A� especialmente falso.

Desde que eu sou psA�quico, eu jA? sei o que vocA? estA? pensando. “A Primeira Emenda da ConstituiA�A?o dos EUA me protege. Contanto de que seja sendo franco, posso expressar o que quiser. a�?Bem, mais ou menos. Por mais louco que pareA�a, a verdade nA?o A� a defesa da bala de prata para todos os casos por difamaA�A?o ou difamaA�A?o. 1 juiz pode exigir que, alA�m de ser verdade, as informaA�A�es transmitidas sejam do interesse pA?blico.

Assim, relatar que este CEO do uma grande corporaA�A?o havia sido pego roubando dinheiro do fundo de aposentadoria dos funcionA?rios provavelmente seria demitido do tribunal civil, enquanto de que dizer ao mundo que seu vizinho tem pA�s malcheirosos poderia causar muito mais problemas do que vocA? anseia. Mesmo que fosse verdade, por que seria do interesse pA?blico saber de que os pA�s do seu vizinho poderiam esvaziar este Yankee Stadium?

Agora, a Primeira Emenda protege seu direito a uma opiniA?o. Se o visitante acha de que o Sr. Squiggly Toddler Toy A� um pedaA�o de mal, vocA? estA? certamente livre para contar a qualquer um, a partir de que o visitante deixe significativo que foi a can you get viagra at walmart. sua prA?pria opiniA?o sobre o tema. Da mesma forma, se uma pessoa apresentar um sentimento negativo em relaA�A?o A� sua experiA?ncia usando vocA? e estiver claro para qualquer pessoa razoA?vel que essa A� sua opiniA?o, seu recurso permitido contra ela A� severamente limitado.

ParA?dia e sA?tira tambA�m sA?o protegidas. Se nA?o estivessem, o Saturday Night Live e este South Park nunca passariam do primeiro episA?dio. E a crA�tica de uma performance pA?blica como uma sinfonia, uma peA�a e atA� um livro foi protegida pela clA?usula Fair Criticism and Comment.

Doravante, a net contribui usando algumas camadas interessantes de complicaA�A?o para todo este shebang de blogs. Em vez por estar contida em uma A?rea localizada, o libelo tem o potencial do cruzar fronteiras internacionais e nem todos os paA�ses lidam com esses casos da mesma forma. Um dos importantes problemas que os tribunais de a 100% o universo tA?m de enfrentar A� o da jurisdiA�A?o. Se eu moro nos EUA e libelo alguA�m que mora pelo Reino Unido, onde ocorre exatamente o caso e quem sA?o as leis? a�?VA?rios casos criaram um precedente assustador que pode ser processado em qualquer lugar do globo por difamaA�A?o. publicado na internet.

Posteriormente, hA? a questA?o da responsabilidade por terceiros. Digamos que o visitante seja um blogueiro responsA?vel, que seja cuidadoso com seus posts para abster uma acusaA�A?o incA?moda por difamaA�A?o. Um de seus leitores publica uma declaraA�A?o difamatA?ria em seu

blogue. VocA? pode ser responsabilizado pelas aA�A�es dessa pessoa? Bem, atA� mesmo agora a lei somente fez provisA�es para provedores de serviA�os de Net declarando de que eles nA?o podem ser responsabilizados por como seus clientes usam seus serviA�os (como estamos falando de difamaA�A?o). Da mesma forma, os provedores por serviA�os por blog, como o Google e a Six Apart, provavelmente estarA?o imunes a quaisquer aA�A�es judiciais decorrentes do uso do serviA�o por uma pessoa.

Se o visitante seria ou nA?o responsabilizado, pode ser que vocA? reduza seus comentA?rios. Se vocA? consentir que comentA?rios sejam postados automaticamente, o visitante pode manter-se protegido do acordo com a SeA�A?o 230 do CA?digo dos EUA (para cidadA?os dos EUA). Pode vir a ser uma histA?ria diferente, no entanto, se vocA? aprovar comentA?rios antes de publicA?-los. Pode-se argumentar de que a postagem dos comentA?rios equivale a sua concordA?ncia com eles. AtA� hoje, ninguA�m criou-se no tribunal para discutir isso, daA� o fato de que somos obrigados a fazer as pazes A� medida de que avanA�amos.

A difamaA�A?o A� uma questA?o delicada e que precisa ser cautelosa para impedir o desembarque no tribunal. Aqui estA?o algumas dicas para facilitar a mantA?-lo longe por problemas. Nota: Eu nA?o sou 1 advogado. Eu nem sequer consigo jogar um na televisA?o. Se vocA? e seu blog lidarem com alguns problemas altamente controversos ou se vocA? nA?o tiver certeza de quantos problemas enfrentaria se publicasse esse post sobre este namorado por seu melhor amigo, recomendo entrar em contato com um advogado para obter o melhor conselho. 1. Altere os nomes. De longe, a coisa mais fA?cil que vocA? pode fazer A� mudar ou evitar o emprego do nome da pessoa de quem estA? falando e retirar o mA?ximo possA�vel por informaA�A�es de identificaA�A?o. Se uma pessoa sensata puder visitar sua cidade natal e identificar rapidamente a “boca da vaca” em que vocA? escreveu on-line, talvez mesmo que necessA?rio realizar algumas ediA�A�es. 2. FaA�a uso de um aviso legal. Kevin S Brady tem 1 excelente em seu site. Exatamente algo tA?o bA?sico tais como “Ao realizar uso deste blog, vocA? concorda que as opiniA�es expressas sA?o de propriedade e responsabilidade de seus respectivos proprietA?rios” pode fornecer alguma defesa no caso de uma aA�A?o judicial. (Verifique com um advogado real, por favor). 3. Considere escrever seu discurso como uma parA?dia ou sA?tira. Extremos exageros de que nenhuma pessoa razoA?vel acreditaria nA?o sA?o considerados difamaA�A?o porque, francamente, eles sA?o inacreditA?veis. Possua cuidado, porA�m, este gA�nero de escrita leva um certo je sais quoi, e poderia facilmente sair pela culatra em o visitante. PeA�a a uma pessoa razoA?vel que revise sua prA?pria inscriA�A?o para garantir que ela esteja no questionA?rio de credibilidade. 4. Assista seu idioma. Certifique-se por usar palavras que deixem claro de que esta foi sua opiniA?o sobre o assunto. DeclaraA�A�es como “Aquele Mr. Squiggly Toddler Toy A� uma porcaria” permite parecer que vocA? permanecequeda declarando 1 fato quando, na realidade, vocA? permanecequeda fazendo um julgamento privada sobre o brinquedo. Um serviA�o como “Eu acho que o Sr. Squiggly Toddler Toy A� especialmente uma porcaria” ou “Que o Sr. Squiggly Toddler Toy se desfez depois o primeiro uso” sA?o apostas seguras. Pelo menos no de que diz respeito A� lei.

5. E por A?ltimo, mas definitivamente nA?o menos importante, nA?o conte contos falsos. Agora isso pode parecer senso natural, mas quA?o comum A� especialmente o senso comum presentemente? Se o visitante sentir ter que recorrer A� mentira a respeito de uma pessoa, vocA? tA?m a possibilidade de querer procurar ajuda profissional para examinar por de que vocA? quer fazer isso. Porque as chances sA?o de nA?o proteger o pA?blico.

O blog foi uma A?tima maneira por conhecer pessoas e manter-se atualizado pelo mundo, e fazA?-lo com responsabilidade apenas tornarA? a experiA?ncia melhor. Fique seguro, fique cialis 10mg online for sale. sA?o e a maior parte se diverte.